Vetaif.ru

Авто журнал
3 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Манифест партии единая россия 2002

Навеяно роликом

Сторонники и противники «Единой России» снова спорят
о подлинности партийного манифеста, опубликованного в 2002 году. Специальный
корреспондент ИД «Коммерсантъ» Олег Кашин с удовольствием присоединяется к этому
спору и считает, что правы все его участники.

«Единая Россия» — партия, конечно, удивительная, по
многим причинам. Вот еще одна: единственным партийным документом, вызывающим
долгие и яростные дискуссии, остается текст, написанный почти десять лет назад и
имеющий, скажем так, сомнительный статус.

На этой неделе в интернете появился агитационный ролик
с призывом голосовать против «Единой России», в котором опять цитируется этот
текст. Ролик за сутки набрал двести тысяч просмотров, и снова все спорят об этом
манифесте «Единой России», подлинный он или нет. Даже многие критики партии
власти говорят, что манифест — ненастоящий, и агитировать с его помощью против
«Единой России» — так же нечестно, как использовать административный ресурс на
выборах.

Тогда же о манифесте — именно как о проекте, который
может стать, а может не стать предвыборной программой «Единой России», писали в
«Независимой газете». Предвыборной программой он не стал, более того,
возглавлявший в те времена генеральный совет «Единой России» Александр Беспалов
вскоре лишился своей должности и, как говорили, формальным поводом для этого
стал как раз тот завиральный манифест, о котором с тех пор «Единая Россия»
предпочитает не вспоминать, а ее оппоненты, напротив, вспоминать любят. Есть еще
очень популярная версия, что противники Беспалова внутри партии, которые очень
хотели от него избавиться, сами его подставили, опубликовав манифест и свалив
все на него. А согласно еще одной версии, сочинившие тот манифест аппаратчики
«Единой России» ничего добиться не хотели, а просто пошутили, не рассчитывая на
то, что шутка попадет в открытый доступ.

Итак. Манифест был, но не был принят, из-за манифеста
ушел Беспалов, которого то ли подставили, то ли он сам подставился. С точки
зрения «Единой России» — ошибка исправлена, возвращаться к ней не стоит. Но все
ли должны смотреть на события с точки зрения «Единой России»? Все ли должны
входить в ее положение? Конечно, нет. Девять лет назад «Единая Россия»
подставилась, и логично, что ее оппоненты этим пользуются. Это, в общем, и есть
политика.

Кто помнит был такой манифест или не был?

Последний раз редактировалось DjonikNSK; 20.10.2011 в 17:23 .

Лучшие народные новости недели

Рейтинг обновляется один раз в неделю. Подробнее

Фотосессия в школах во время Ковид? Зачем?

Поздравляем
с Днём рождения!

Манифест партии «Единая Россия» (Проект)

«Мы утверждаем, что XXI век будет веком России. Мы стоим на пороге беспрецедентного роста национальной экономики, какого еще не знала мировая история. Российское чудо будет достигнуто усилиями объединившихся вокруг партии «Единая Россия» граждан, на основе максимального использования уникального интеллектуального потенциала страны и открытий, сделанных российскими учеными за последние годы.

Через 15 лет, к 2017 году Россия будет ведущей мировой державой. Мы займем достойное России место в мировой экономике и политике, весь мир будет с восхищением наблюдать развитие проснувшегося российского медведя. В России будет развитая транспортная инфраструктура, доступная по цене любому гражданину и делающая легко достижимым любое место нашей необъятной Родины. Благодаря передовым технологиям в энергетике и новым источникам энергии Россия будет осваивать новые территории и ресурсы, приумножая её богатства. Благодаря быстрому росту экономики рабочих мест будет больше, чем рабочих рук, спрос на рабочие руки будет превышать предложение, каждый сможет реализоваться в той сфере, в которой захочет. Каждый россиянин будет иметь доход, достойный гражданина великой страны. Благодаря бурному росту экономики будет возможным использование на практике всех достижений отечественной науки и потребуется мобилизация всего интеллектуального потенциала страны. Новый уровень развития технологии позволит обеспечить безопасность каждого гражданина и государства в целом. В свободной стране каждый сможет реализовать свои образовательные, культурные и духовные запросы в полной мере.

«Манифест Единой России»: кто выдумал главный предвыборный фейк

Алексей Навальный вместе с лояльными ему журналистами и блогерами продолжают «не рефлексировать, а распространять» предвыборную листовку-манифест, в которой от лица «Единой России» в 2002 году избирателям якобы давались щедрые и очевидно невыполнимые обещания. Юрист Илья Ремесло выяснил историю фейкового манифеста, который регулярно тиражируется в Интернете, и нашел тех, кто стоит за его распространением.

Кто его придумал

Откуда вообще взялся текст манифеста, опубликованный в 2002 году в «Независимой газете»?

Политтехнолог Вячеслав Смирнов, в 2002 году входивший в предвыборный штаб «ЕР», утверждает, что авторство текста принадлежит группе под руководством социолога из Санкт-Петербурга Юлии Крижанской: «Данное творение писалось на моих глазах в декабре 2002 питерской группой Крижанской, она была замом Беспалова по ЦИК. И рассылалось именно как проект. Скандал был весёлый. На Генсовете вопрос так и ставили «Кто будет отвечать за это через четыре года?» Беспалов не только решил разослать этот проект в региональные отделения, но и зачем-то «слил» его журналистам «НГ».

Реакция руководства партии на «манифест» последовала незамедлительно. Как заявил в январе 2003 года член президиума генсовета «ЕР» Олег Морозов, Крижанская «дискредитировала партию своими инициативами», а сам проект он назвал «бредом сивой кобылы», в отношении которого проводится расследование.

Вскоре после этого Крижанской были предъявлены обвинения в дискредитации партии, преследовании личных интересов и культивировании семейственности (в организации исследований и обучающих семинаров ей, по утверждению членов партии, активно помогали мать и бывший муж). Незадачливый социолог была вынуждена написать заявление об уходе по собственному желанию, после чего со скандалом была исключена из партии. А 27 февраля 2003 года был уволен и ее шеф Беспалов.

Важное замечание: в опубликованном «Независимой газетой» тексте не говорилось о том, что проект манифеста был принят и стал официальным. Его «легализация» случилась годы спустя, с легкой руки заинтересованных персонажей.

Инструмент для контрпропаганды

При подготовке к выборам в Госдуму-2003 «манифест» активно использовался конкурентами «Единой России» в качестве компромата, раскидывался по почтовым ящикам и распространялся в Интернете начинающими журналистами и оппозиционными блогерами. Затем в течение почти 8 лет о документе никто не вспоминал.

В 2011 году документ ждал новый виток популярности. В январе очередного предвыборного года «манифест» опубликовал Виктор Шендерович, а осенью того же года Алексею Навальному пришла в голову гениальная идея визуализировать текст документа и снять ролик под названием «Припомним жуликам и ворам их Манифест-2002».

И Навальному, и остальным оппозиционерам неоднократно указывали даже сторонники, что они распространяют откровенную фальшивку. На что был дан ответ, вошедший в историю как мем, символизирующий главную установку сомнительной пропаганды: «Не рефлексируйте, распространяйте. Пусть отбиваются».

После выборов в Госдуму-2011 история с «манифестом» прогнозируемо заглохла – что неудивительно, учитывая цель распространения документа. И вот теперь (по странному совпадению) в преддверии очередных выборов в Госдуму, «манифест» получил новую жизнь.

Читать еще:  Какой предохранитель на приоре отвечает за печку
Двенадцать миллионов листовок

21 августа 2015 года Навальный опубликовал текст под символичным названием «Не рефлексируйте, распространяйте», в котором заявил о найденных доказательствах подлинности «манифеста-2002». По его мнению, этим доказательством может считаться листовка «в 12 миллионов экземпляров, официально оплаченная из фонда «Единой России».

Разумеется, никакого решения генсовета «ЕР» от 20.12.2002 г. не существует, в чем легко убедиться любому умеющему использовать поисковики. Совсем забавно (учитывая реакцию руководства «ЕР» 12-летней давности на публикацию манифеста) выглядит надпись, что манифест опубликован в «Независимой газете». По мнению Навального, это нормально, когда партия в своей официальной предвыборной листовке ставит ссылку на газету, не являющуюся партийным изданием, и которая публикует «слив» из партии.

Но и это сущие мелочи. Обратите внимание, что в качестве центрального фона «предвыборной листовки 2003 года», подлинность которой Навальным не подвергается сомнению, использован логотип с «белым медведем».

А вот логотип, который официально использовался в то время «Единой Россией». Разница очевидна.

Подлинная агитационная листовка «ЕР» за 2003 год содержит подлинный же логотип.

А «белый медведь» , который использован в «листовке 2003 года», был принят лишь два года спустя — в ноябре 2005 года.

Наконец, если внимательно присмотреться к выходным данным «листовки», то можно найти немало забавного.

Например, вы не найдете там номера заказа, а «Единая Россия», по версии составителей листовки, – это «избирательное объединение» (для справки — в выборах 2003 года «ЕР» принимала участие как партия).

На нестыковки с листовкой уже обратили внимание читатели сайта Навального. Увы, неудобные вопросы он предпочел оставить без ответа.

Вывод 1. «Манифест 2002» никогда не принимался «Единой Россией» и остался лишь проектом в воспаленном сознании нескольких представителей партии, изгнанных за это из ее рядов. Впоследствии проект манифеста превратился в примитивный инструмент предвыборной контрпропаганды.

Вывод 2. «Напечатанная листовка», опубликованная Навальным, и подхваченная радикальной либеральной оппозицией – весьма грубо слепленная фальшивка. Ее публикация и тиражирование, вместо осмысленной критики оппонентов во власти, приводит к самодискредитации. Каким способом добиться доверия электората тем, кто сначала провозглашает «Честность – наше главное орудие», а затем не гнушается использовать ложь и фальшивки, – решительно не понятно.

Вывод 3. Вместо того, чтобы признать свою ошибку, извиниться за неоднократный вброс фальшивки, Навальный сотоварищи предпочитают набирать «репосты, лайки и ретвиты» (думая, что укрепляют/увеличивают соцкапитал) среди нерефлексирующей аудитории, для которой «и такое сойдет». Тем самым представители оппозиции оказываются в замкнутом кругу, где мало рефлексии и подозрительно много маргиналов.

Что еще хочет запретить «Единая Россия»

«Цифровой манифест» «Единой России» содержит ряд пунктов с пометкой «запретить». В частности, его авторы предлагают запретить «внеправовые средства цифровой оценки и дискриминации граждан, помимо законов и суда, такие как социальные рейтинги, цифровые траектории, нарушающие равенство граждан перед законом».

Авторы манифеста вынесли предложение по созданию «законодательных оснований», необходимых для выявления и блокировки «во всех цифровых средах» пользовательских страниц и сообществ с различным «деструктивным» контентом. Под ним они подразумевают школьные расстрелы, пропаганду ЛГБТ, торговлю запрещенными препаратами и т. д. Также предлагается блокировать аккаунты и сообщества, имеющие отношение к криминальным субкультурам и атакующие национальные и семейные ценности.

Манифест Единой России-2002 — фальшивка


Младший лидер «Солидарности» Илья Яшин в своем блоге опубликовал текст, позиционируемый как якобы принятый партией «Единая Россия» в 2002 году «манифест». Оппозиционер требует у читателей «спросить с Единой России» за исполнение каждого пункта манифеста — вот только подобного документа партия никогда не принимала.

Вообщем-то, данная фальшивка достаточно часто и очень давно публикуется в различных блогах и социальных сетях — традиционно вызывая у общества две реакции. Первая — возмущенная «и где обещанное?» от людей, не затрудняющих себя поиском источника и верящих буковкам или картинке с текстом манифеста. Вторая реакция — объяснения «это фальшивка» от людей, уже сталкивавшихся с этим вбросом.

Для понимания — небольшой исторический экскурс. В декабре 2002 года «Независимая газета» опубликовала материал, в котором сообщает «сенсационную новость» — по их данным,«на заседании центрального политсовета „Единой России“ обсуждался проект (!) манифеста — после того, как новый лидер партии Борис Грызлов „упрекнул соратников в том, что за прошедший год у партии не появилось ни свежих идей, ни ярких инициатив“. Далее в статье следует текст, который кто-то из владеющих фоторедактором поместил на картинку, снабженную эмблемой партии — она и стала распространяться по форумам, социальным сетям, блогам, особенно часто „всплывая“ перед очередными выборами все с той же „подачей“ — дескать, а „ну-ка, отчитайтесь, раз манифестировали“. Равно как перед каждыми выборами представители системной оппозиции напоминают КПРФ о том, что изначально ВКПб и КПСС исповедовали строго атеистические позиции, а лидеров и представителей КПРФ пресса постоянно видит и запечатлевает на службах в православных храмах.

Вот только проект манифеста (как и проект закона, проект строительства, и так далее) не всегда принимается. Так и в этот раз — »Единая Россия» вместо данного и весьма одиозного манифеста приняла достаточно взвешенную предвыборную программу, текст которой опубликован на официальном сайте партии. Желающие также могут удостовериться — нигде и никогда официально данный манифест не публиковался и не заявлялся (что логично, раз он был отклонен).

Впрочем, Илья Яшин уже не в первый раз «бледно выглядит». Достаточно вспомнить, как после официальной встречи президента США Барака Обамы и премьер-министра РФ Владимира Путина он разглядел на их столе черную икру и потребовал привлечения главы правительства к уголовной ответственности за «запрещенную и контрабандную пищу» — пока блогеры не объяснили ему, что черная икра производства Ирана официально продается в большинстве крупных сетевых супермарктов.

«Возможно, Яшин еще не пришел в себя после „отсидки“, посколько он провел половину новогодних каникул в спецприемнике для административно задержанных — после чего у него несколько помутился рассудок. Или решил, выйдя, наверстать упущенное на Новый год»,- иронизирует в своем комментарии Politonline.ru политолог Максим Жаров. «Либо планировщики кампаний в блогосфере у несогласных допустили с этим вбросом грубейшую ошибку и Яшин тут не при чем»,- добавил эксперт. В любом случае, это очень давняя провокация, так называемый «боян», который всплывает в интернете, опровергается и «тонет» до следующего всплытия — согласился он.

Стоит отметить, что интернет-пользователи уже сообщили Илье Яшину о том, что лидер «Солидарности» опубликовал банальную провокацию. «Уточню (. ) этих слов там нет. Впервые эти строки манифеста, емнип, появились в Незав. Газете. По-видимому это был или фейк, и предварительный вариант, поскольку, повторюсь, в итоговом тексте манифеста этих обещаний нет»,- пишут в комментариях яшинского блога. «Фейк вроде», — осторожно намекают ему сами «несогласные».

Читать еще:  Вентилятор на 406 двигатель на помпу

Источник: politonline Автор: Анатолий Лантов

Житель Белгорода опубликовал во «ВКонтакте» видео с обещаниями «Единой России» в 2002 году. Его пр / экстремизм :: 1984 :: политота (Приколы про политику и политиков)

Житель Белгорода опубликовал во «ВКонтакте» видео с обещаниями «Единой России» в 2002 году.

Его признали виновным в массовом распространении экстремистских материалов и арестовали на пять суток

политота(75247)

Отличный комментарий!


Есть, но сначала вводная, а потом возражения, ок?

Понимаешь, если бы на петухперте писали правду, он бы был лурком, а не петухпертом — на лурке часто писали неприятную представителям описываемых течений хрень, но старательно отделяли мух от котлет, и пиздобольство от лулзов, что давало подобие интернет-приличия. Именно то, что петухперт является ватным пиздежом, и обуславливает подобную реакцию — потому что почти всегда ссылка на петухперт является попыткой целенаправленно наврать.

Переходя к возражениям, данный случай не является исключением. Манифест подлинный, действительно был написан политологами ЕР, и действительно рассматривался верховным советом партии. Дальше петухперт типично перевирает, что манифест был «слит» — это неправда, манифест был официально размещён на сайте ЕР, откуда и попал в СМИ. О настоящих результатах его рассмотрения доподлинно неизвестно, петухперт транслирует в данном случае только «пост-правду», а именно переписывание истории от ЕР что они якобы его не принимали, и вообще возражали (при этом сами вывесив на сайт, ога-ога).
Но учитывая что Беспалова и правда выкинули за этот манифест из партии, и визжат как резаные каждый раз как он всплывает, я склоняюсь к тому, что таки приняли, что делает его настоящим.

>я склоняюсь к тому, что таки приняли

Это ключевое. Мы можем сколько угодно предполагать, был ли он или не был, но в том виде, в котором он форсится, его не было точно. Начиная от логотипа и заканчивая заверениями, что кто-то якобы видел его на листовках от едра.

А вот хуй. Именно в этом виде, как он есть, он был размещён на сайте. Поэтому можно сколько угодно предполагать, что там произошло с этим манифестом в верховном совете (кстати, листовки и правда существовали — их сделала группа Крижанской — политтехнологи ЕР.

«это самый что ни на есть настоящий итоговый документ семинара руководителей региональных отделений ЕР, предложенный для обсуждения генеральному совету этой партии» (с) Дмитрий Рогозин (тот самый, что Роскосмос разворовывает ныне).

>«он был размещён на сайте»

Как я понял, его сейчас очень тяжело найти, используя даже инструментарии Интернета. (Особенно для простого люда). Высокая сложность поисков — хороший фундамент для порождения холивара. Есть ли смысл принимать участие в подобном споре, от которого толк могут извлечь только единицы?

> Как я понял, его сейчас очень тяжело найти

Одно дело что-то искать, другое дело говорить о событиях, которым ты был очевидцем. Я видел этот манифест по телевизору своими глазами.

Задачи в комплексе

В штабе на Покровке с приветственным словом к участникам обратился и мэр Москвы Сергей Собянин. Он подчеркнул, что партия «агитирует конкретными делами и конкретными результатами».

После него с обращением выступил и лидер федерального списка партии Сергей Шойгу.​

— Предстоит сделать очень многое. Тот темп, который задан сегодня, нужно поддерживать и дальше. Конечно, надо приводить в жизнь новые проекты, которые послужат на благо нашей страны. Это и здравоохранение, образование, развитие транспортной системы. На самом деле таких проектов по стране очень много, — подчеркнул глава Минобороны.

Сергей Лавров, в свою очередь, сосредоточился на вызовах внешних.​

— Партия активно занимается международными делами. Наши выборы — наше внутреннее дело. У нас есть Конституция, у нас есть закон, у нас есть процедуры, механизмы обеспечения объективного подсчета голосов. Но к нашим внутренним делам, к выборам, проявляется особое внимание за рубежом. Особенно от западных партнеров, — отметил глава внешнеполитического ведомства.​

По его словам, западные страны пытаются использовать международные организации для того, чтобы затруднить проведение выборов. «Хотят подготовить почву, чтобы попытаться подвергнуть сомнению результаты наших выборов. Мы за этим следим», — добавил Лавров.​

Члены пятерки также провели отдельные мероприятия по направлениям своей работы. Елена Шмелева, возглавляющая образовательный центр «Сириус», например, посетила дискуссию «Учеба — это счастье». В беседе с «Известиями» она отметила, что открывшаяся площадка расширяет возможности для гражданского диалога и раскрывает партию с новой стороны.

— «Единая Россия» включается в комплексное решение задач воспитания и образования, начинает работать на многие поколения вперед. Этот шанс должен быть использован. Потому что главное, что мы обсуждаем, — говорим ли мы об образовании, экономике или политике — это будущее детей, — подчеркнула Шмелева.​

Не остался в стороне и актуальный сегодня вопрос здравоохранения. Денис Проценко поработал на площадке «Забота, медицина. Пациентоцентричность в медицинской среде, роль общества в заботе о пациенте, пути решения эффективного взаимодействия профессионального сообщества и профильных НКО». Анна Кузнецова, в свою очередь, посвятила время обсуждению знакомой для себя тематики — «Забота, дети». В дальнейшем в штабе планируют проводить различные встречи с участием пятерки, где будет обсуждаться в том числе народная программа партии.​

О своем возможном скором снятии с выборов рассказал сам Николай Бондаренко – действующий депутат Саратовской облдумы, баллотирующийся в Госдуму по Балашовскому одномандатному округу и занимающий вторую строчку в списке «Калининградско-Саратовской» региональной группы КПРФ. По словам политика, ему инкриминируется распространение экстремистских материалов и его вызывают в полицию для составления соответствующего протокола.

Как сообщает «Коммерсант», речь идет о видеоролике Алексея Навального«Припомним жуликам и ворам их Манифест — 2002», признанном экстремистским по решению Кировского суда Новосибирска в 2013 году. При этом Бондаренко опубликовал его на одной из своих страниц в соцсетях в 2011-м, то есть, за два года до запрета, а закон, как известно, обратной силы не имеет.

Сам кандидат в случайность произошедшего не верит и считает, что активизация правоохранителей ставит своей целью его отстранение от выборов:

Между тем, в саратовском областной избирательной комиссии оснований для снятия Бондаренко с парламентских выборов не видят, а о проводящейся в отношении кандидата проверке там стало известно из его собственного заявления.

Депутат-блогер со скандальной репутацией

Действительно ли «экстремистский наезд» на кандидата организован с целью снятия его с предвыборной гонки, или он сознательно накаляет ситуацию, стараясь заработать предвыборные очки, скоро станет известно. Однако не стоит забывать и о том, что Бондаренко – известный скандалист и мастер самопиара: на его YouTube-канал «Дневник депутата» подписано более 1,5 млн человек.

Читать еще:  Как правильно приклеить дефлекторы на автомобиль

Видео-блог парламентария уже вызывал нарекания у его политических оппонентов. Так, в минувшем феврале в пресс-службе «Единой России» сообщили о намерении привлечь коммуниста к уголовной ответственности за совершение преступления коррупционной направленности: по мнению председателя комиссии облдумы по доходам, единоросса Алексея Антонова, Бондаренко не имеет права получать доход от рекламы на YouTube, а также «донаты» от подписчиков.

С коллегами-депутатами из числа единороссов у Бондаренко складываются весьма непростые взаимоотношения. Например, в июне прошлого года во время думского заседания он подрался с другим народным избранником Дмитрием Чернышевским, причем, как писал РБК, потасовке предшествовало «обливание друг друга водой». После этого в «Единой России» заявили о намерении обратиться в МВД и мандатную комиссию.

Впрочем, накануне выборов ранее непримиримые противники все-таки успешно достигают компромисса. Примером может служить решение не выдвигать в 163-м избирательном округе сразу двух политических «тяжеловесов» – Николая Бондаренко и спикера Госдумы Вячеслава Володина. При том, что ранее оба изъявляли желание померяться силами в ходе избирательной кампании.

Почувствовал ли в итоге Володин реального соперника в кандидате, который считается одним из самых медийных политиков-коммунистов, или в Кремле дали «зеленый свет» Бондаренко на прохождение в федеральный парламент? Как бы то ни было, но в итоге выдвиженец КПРФ отправился на другой, 165-й, одномандатный округ, получив в качестве конкурента гораздо менее весомую фигуру – депутата саратовской облдумы Андрея Воробьева. Оппонировать спикеру в 163-м будет также менее популярный выдвиженец компартии Александр Анидалов.

В руководстве КПРФ принятое решение объяснили «невысокими шансами Бондаренко против Володина», в то время как в Балашовском округе он может получить заветный мандат. Такой «передел сфер влияния» наводит на мысль о закулисных договоренностях между федеральными руководителями двух парламентских партий.

«Птенец» из «гнезда» интригана Рашкина

Сегодняшние обвинения в экстремизме и свое возможное снятие с выборов Бондаренко расценивает как своеобразное признание единороссами собственного неизбежного поражения:

Впрочем, претензий у представителей власти к якобы «системному» оппозиционеру накопилось достаточно. Вспомним, к примеру, о задержании депутата за участие в январской саратовской акции в поддержку Навального. Несмотря на то, что он был привлечен всего лишь по административной статье, уже тогда его однопартийцы рассуждали о прессинге, связанном с намерением Бондаренко принять участие в предстоящих парламентских выборах. Видимо, «оппозиционностью» они готовы оправдать любую хулиганскую выходку своего соратника.

В самой КПРФ Бондаренко считается человеком, близким к Валерию Рашкину – депутату Госдумы, первому секретарю московского горкома, долгое время руководившего саратовской областной парторганизацией. Рашкин – известный интриган, за что был демонстративно «выпорот» на апрельском съезде КПРФ, по итогам которого он не был включен в состав обновленного президиума ЦК партии.

Напомним, съезду предшествовало обнародование скандальной видеозаписи о внутрипартийном «заговоре», устроенном Рашкиным в тандеме с другим влиятельным коммунистом, бывшим иркутским губернатором Сергеем Левченко, с целью дискредитации и последующего отстранения от руководства одного из влиятельных партийных лидеров Юрия Афонина. Записанные на видео переговоры якобы имели место летом 2020 года. Среди прочего, Рашкин и Левченко обсуждали возможность обращения к тогда еще находившемуся на свободе Алексею Навальному, для привлечения подконтрольных ему информационных ресурсов.

Примечательно, что сообщения о связях коммуниста Рашкина и либерала Навального появлялись еще в 2019 году, накануне выборов в Мосгордуму. Тогда лидер московских коммунистов поддержал проект «умное голосование», Навальный же, в свою очередь, призвал сторонников отдать голоса за кандидатов от КПРФ, выдвигавшихся в 35 из 45 столичных округов.

В адрес Рашкина звучали обвиняли в закулисных договоренностях с Навальным, наличие которых он категорически отрицал. Тем не менее, журналисты напомнили главе столичного горкома сказанные им в 2016 году слова о недопустимости союза КПРФ с «белоленточниками и либералами». Официально озвученная Рашкиным позиция по «умному голосованию» встретила откровенное неприятие даже у ряда баллотирующихся в Мосгордуму кандидатов-коммунистов.

Один из них, ныне покойный Николай Губенко, прямо заявил :

Очередная ставка бизнесмена Курихина

С таким беспринципным политическим покровителем, как Рашкин, Бондаренко конечно же повезло. Московский политик даже организовал публичное мероприятие в поддержку своего младшего саратовского товарища, после задержания того за участие в акции сторонников Навального. Он устроил «встречу с гражданами» перед зданием Администрации президента, в ходе которой позировал с плакатом, надпись на котором гласила: «Свободу Николаю Бондаренко!».

Помощь Рашкина, однако, может заключаться не только в московских «стояниях». Озвучивалась информация о связях депутата Госдумы с влиятельными представителями саратовского бизнес-сообщества, в частности, исключенным в декабре прошлого года из «Единой России» депутатом облдумы Сергеем Курихиным – учредителем девелоперской компании «Сарград» и совладельцем АО «Саратовское речное транспортное предприятие».

Решению об исключении Курихина из рядов единороссов предшествовало появление в СМИ и соцсетях публикаций о связях бизнесмена с криминалом и возбужденных в отношении него в разное время уголовных делах. В итоге незадолго до выборов у партии власти появился непримиримый противник, якобы, не боящийся конфронтации с самим Володиным и ставший одним из спонсоров избирательной кампании оппозиционного кандидата.

Активы уходят «в минус»

Такое положение дел многое объясняет. В том числе, появление у саратовской оппозиции возможных новых источников финансирования для ведения предвыборной агитации. Сам Бондаренко также занимается бизнесом или, как минимум, занимался им до недавнего времени. Так, до марта прошлого года он являлся владельцем компании «Химинвест», специализирующейся на оптовой торговле химической продукцией.

По итогам прошлого года прибыль «Химинвеста» составила 198 тыс. рублей при выручке 30,8 миллиона. Годом ранее, имея выручку в 58,5 миллиона, компания задекларировала убытки в размере 400 тыс. рублей. Вопросом о том, куда испаряются финансы предприятия, должны задаваться сотрудники налоговых органов. Кроме того, компания неоднократно участвовала в качестве ответчика в судебных разбирательствах, связанных с ненадлежащим исполнением условий договоров поставки.

До недавнего времени с Бондаренко была связана еще одна коммерческая структура – ООО «УК «Красная», финансовые показатели которой далеки от идеальных: в 2020 году выручка составила 17,7 млн рублей, убытки – 1,9 миллиона. В этом случае также имели место судебные процессы, большая часть которых оказалась проиграна . Что это: неумелое ведение бизнеса или банальный вывод прибыли, полученной предприятием?

Как мы можем убедиться, в коммерции Николаю Бондаренко везет гораздо меньше, чем в политике. Но и здесь, исходя из всего описанного выше, вырисовываются интересные расклады. Казалось бы, после обвинений в экстремизме, федеральное руководство КПРФ должно грудью встать на его защиту, как уже встало на защиту снятого с выборов Павла Грудинина. Но нет, тишина. Неужели партия «сливает» одного из скандальных любимцев проштрафившегося Рашкина? В таком случае, политические «активы» Бондаренко также уходят «в минус».

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector